最近，這張女孩躺在病床上的照片，時(shí)常出現(xiàn)在各類自媒體上。但奇怪的是，同一張圖片居然搭配著各種悲情故事：有的說(shuō)這是宿舍產(chǎn)子的學(xué)生，還有人說(shuō)這是欺騙感情的狠心女友，總之就是狗血?jiǎng)∏椋姘俟帧?/p>
但這些故事都是假的！其實(shí)，這張照片拍攝的是一位與病魔抗?fàn)幎嗄甑幕旧倥?018年，她不幸離世后，還捐出了自己的遺體，可以說(shuō)這位姑娘行為高尚，值得世人尊敬。某些自媒體開局一張圖，后面全靠編，肆意編排這位姑娘，甚至侮辱她的人格，不僅非?？蓯u，還觸碰到法律的紅線。
民法典已經(jīng)明確確認(rèn)逝者仍然擁有人格權(quán)利，且家屬可以請(qǐng)求侵權(quán)行為人承擔(dān)民事責(zé)任。互聯(lián)網(wǎng)管理的有關(guān)法律法規(guī)也有嚴(yán)懲造謠侮辱的條文，情節(jié)嚴(yán)重，影響社會(huì)公益的還會(huì)受到刑法制裁。某些法盲總以為人已經(jīng)走了，說(shuō)不出話了，就能逃脫法律制裁，這種如意算盤，趁早別打。別以為逝者無(wú)言就能隨意踐踏，也別以為謠言能躲過(guò)人們的視線，互聯(lián)網(wǎng)上凡走過(guò)必留痕跡，充滿正義感的網(wǎng)友一定會(huì)揪出陰暗角落里的謠棍。
這幾年，造謠逝者的自媒體并不少，特別是一些社會(huì)重大案件后，總有些別有用心人士，打著還原事件的旗號(hào)，編造一些死者的“故事”“秘辛”，騙取流量。比如2018年空姐搭乘網(wǎng)約車遇害案后，就有一個(gè)公眾號(hào)用寫小說(shuō)的方式夸張描述了被害人遇害的全過(guò)程，引發(fā)無(wú)數(shù)網(wǎng)友譴責(zé)，但也在一時(shí)間制造出全網(wǎng)轉(zhuǎn)發(fā)的風(fēng)潮。
說(shuō)到底，有些網(wǎng)民窺私欲太強(qiáng)，在謠言狂歡中，推波助瀾，對(duì)逝者作出不公正的評(píng)價(jià)來(lái)體現(xiàn)自己的道德優(yōu)越感，給了謠言者造謠的空間，也難辭其咎。如果我們每個(gè)網(wǎng)民都能謙抑自己，在互聯(lián)網(wǎng)上保持謙謙君子的風(fēng)度，不窺探隱私，也不妄議他人，對(duì)每個(gè)正生活或曾生活在這個(gè)世界上的人保持一份尊重，那么造謠者的市場(chǎng)就會(huì)小很多，網(wǎng)絡(luò)風(fēng)氣也會(huì)清朗不少。
文字：王森
主播：金洪竹
剪輯：魏丹
相關(guān)報(bào)道：
【焦點(diǎn)訪談】自媒體的這些“病”，是時(shí)候該治治了
自媒體公眾號(hào)倫理的反思：帶血的流量 得用法律嚴(yán)懲
“二更食堂”炒作空姐遇害案 解散13人運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)
往期內(nèi)容：
深網(wǎng)觀察 第494期|日租男友/女友？現(xiàn)實(shí)版“危險(xiǎn)”關(guān)系不得不防
