深圳特區(qū)報2019年5月13日訊 （王森）當下，電商平臺間的競爭日趨白熱化，唯進取者能脫穎而出。電商平臺擔負起打擊惡意退貨的責任，拼服務、優(yōu)環(huán)境，是電商服務進化、網(wǎng)購環(huán)境凈化的必然要求。

前不久，有顧客網(wǎng)購18件衣服穿去旅游，買回后卻依7天無理由退貨規(guī)則發(fā)起退貨，老板加微信了解情況，卻發(fā)現(xiàn)對方穿著網(wǎng)購的衣服大拍旅游照發(fā)朋友圈，遂認定遭遇惡意退貨的顧客，向某知名民生節(jié)目曝光。日前，在網(wǎng)友道德?lián)榉ブ?，這名顧客公開致歉，承認錯誤。

“濫用退貨政策”是一種全球性現(xiàn)象。據(jù)《國際財經(jīng)時報》報道，每年美國零售商接受的退貨額占總銷售額之比高達11%，其中又有11%的退款額涉及欺詐性退款行為；而國內(nèi)一些賣家在網(wǎng)絡上分享經(jīng)驗時表示，大概有三成退貨有濫用政策之嫌。“7天無理由退貨”固然保護了消費者，且一定程度上刺激了網(wǎng)絡消費，利于商家開展網(wǎng)店業(yè)務，但不可否認的是，若不防范這一偏向保護消費者的政策被濫用，電子商務仰賴的誠信根基難免動搖，因惡意退貨導致賣家的損失，也將計入成本，減損一般消費者福祉。

“18件衣服退貨”事件已造成了多方傷害。比如，賣家在聯(lián)系買家時加微信，實際違反了網(wǎng)購交流必須在電商平臺進行的標準操作流程，暴露出網(wǎng)購隱私的隱憂。想盡可能規(guī)避和防范退貨政策被濫用，不能簡單靠輿論關注與道德規(guī)制，店家“自救”困難重重也容易越界侵害消費者權(quán)益，電商平臺應當擔負更多責任，甄別濫用退貨，并積極發(fā)起法律維權(quán)行動。畢竟，打造優(yōu)質(zhì)的網(wǎng)購環(huán)境，電商平臺不能光討好顧客，也要照顧賣家權(quán)益，買賣雙方處在平等地位，電子商務才能健康可持續(xù)發(fā)展。

只要用心，我們并不難發(fā)現(xiàn)濫用退貨的馬腳。例如，近期，美國谷歌公司已經(jīng)利用先進的風險建模技術(shù)檢測欺詐性退款行為，以保護在安卓手機應用市場上出售軟件的商家，游戲零售平臺Steam和蘋果應用市場也紛紛推出了防范濫用退貨的防范機制。網(wǎng)絡時代，行動必留痕跡，掌握大量用戶數(shù)據(jù)的電商平臺應當善用這些資料，發(fā)掘出惡意退貨者，對其進行警告，并對可疑的退貨進行細致的人工調(diào)查。

“網(wǎng)購”是國人引以為傲的一種生活方式，我們之所以能夠信賴“看不見、摸不著”的電子商務平臺，是因為網(wǎng)購背后有強大的社會信用體系在為平臺背書。電商平臺應以維系誠信社會為宗旨，與網(wǎng)店經(jīng)營者一道，對濫用退貨者保留民事訴訟的權(quán)利；當濫用退貨的行為涉及犯罪，更應及時向公安和司法機關檢舉線索。目前，已有電商平臺協(xié)助執(zhí)法機關打擊惡意退貨的先例，一些案例中，公安機關已以涉嫌詐騙罪對相關人員采取刑事強制措施。7天無理由退貨能夠成立，是買賣雙方互信的結(jié)果，它如此寶貴，以至于我們必須堅決捍衛(wèi)，不能讓政策濫用導致的“破窗”越開越大。

當下，電商平臺間的競爭日趨白熱化，唯進取者能脫穎而出。電商平臺擔負起打擊惡意退貨的責任，拼服務、優(yōu)環(huán)境，是電商服務進化、網(wǎng)購環(huán)境凈化的必然要求。