控辯大賽獲獎(jiǎng)選手與評(píng)委和嘉賓合影。

見圳客戶端.深圳新聞網(wǎng)2019年12月18日訊（見圳客戶端、深圳新聞網(wǎng)記者 張玲）或慷慨激昂、或娓娓道來、或激情澎湃，或冷靜沉著——12月18日下午在深圳市圖書館舉行的第二屆深圳市公訴人與律師控辯賽讓人拍案叫絕，參賽選手不但具有高超的語言表達(dá)能力、邏輯思維能力、釋法說理能力，為現(xiàn)場(chǎng)評(píng)委、觀眾以及觀看控辯大賽直播的網(wǎng)友演繹了一首動(dòng)人的法律交響曲。

控辯大賽觀眾席座無虛席

本次論辯選取的案例既有傳統(tǒng)侵財(cái)犯罪（錯(cuò)位的補(bǔ)貼），也有社會(huì)關(guān)注的公職人員犯罪案件（被典當(dāng)?shù)钠嚕€有與百姓日常息息相關(guān)的法律與道德難題（應(yīng)該先救誰）。這些案例都來源于真實(shí)案件，具有一定典型性、代表性，其中“應(yīng)該先救誰”就是給男朋友（或老公）最經(jīng)典的“送命題”：女友和媽媽落水該救誰？深圳市檢察機(jī)關(guān)和深圳市律師協(xié)會(huì)各自選拔了9名辯手組成控方和辯方參賽，控方的觀點(diǎn)是有罪，辯方則朝著無罪的方向辯論。經(jīng)過專業(yè)評(píng)委打分，評(píng)出團(tuán)體一二三等獎(jiǎng)、優(yōu)秀辯手、最佳風(fēng)采獎(jiǎng)，備受關(guān)注的“最佳辯手”分別被來自深圳市龍崗區(qū)人民檢察院的郭麗珠和來自北京大成（深圳）律師事務(wù)所的李茂陽獲得。

深圳市司法局局長(zhǎng)蔣溪林致辭。

深圳市司法局局長(zhǎng)蔣溪林在致辭中表示，今天的控辯大賽是深圳法律人的一個(gè)盛會(huì)，舉行控辯大賽是為了增進(jìn)法律職業(yè)共同體的相互了解，特別是在履職過程中，大家能夠站在彼此的立場(chǎng)上，共同為維護(hù)法律尊嚴(yán)和社會(huì)公平正義共同努力。 

深圳市人民檢察院副檢察長(zhǎng)余新喜高度評(píng)價(jià)控辯雙方的表現(xiàn)。

深圳市人民檢察院副檢察長(zhǎng)余新喜在控辯大賽結(jié)束后高度評(píng)價(jià)了控辯雙方的表現(xiàn)。他說，“辯論是智力的游戲，法律辯論要求在法律所涵攝范圍內(nèi)遵循辯論規(guī)則展開話題討論，對(duì)參與者要求更高。辯論是一種說服活動(dòng)，我不知道場(chǎng)上的控辯雙方是否說服了對(duì)方，還是被對(duì)方所說服，我是被雙方說服了，因此，從這個(gè)意義上說，你們都是成功的?！?/p>

余新喜說，“在刑民界分的探討中，我們讀到了法律的謙抑與慈悲；在公務(wù)人員職責(zé)的論證中，我們看到了法律的莊嚴(yán)與堅(jiān)守；在法與道德的爭(zhēng)鳴中，我們理解了法律的寬懷與精深。辯論的勝負(fù)并不代表結(jié)果的正誤，有些法律問題可能并沒有標(biāo)準(zhǔn)答案，但通過辯論、對(duì)話、溝通，我們拓寬了思考的邊界，加深了對(duì)法律多重價(jià)值的認(rèn)知，為我們提供了解決問題的最佳路徑；在思考的過程中，我們學(xué)會(huì)了尊重，習(xí)得了寬容，贏得了尊嚴(yán)，正是這種思考，像一股不竭的動(dòng)力，不斷推動(dòng)著法治文明向前進(jìn)步?！?/p>

他認(rèn)為，維護(hù)社會(huì)公平正義，不僅是檢察機(jī)關(guān)履職的價(jià)值追求，也是律師執(zhí)業(yè)的基本內(nèi)涵，是兩者的共同職責(zé)使命。律師的意見，對(duì)于幫助甚至是督促我們做到客觀公正起著重要作用。在辦案中，要認(rèn)真把律師當(dāng)成法律職業(yè)共同體，真誠(chéng)尊重、真心支持，認(rèn)真傾聽律師提出的意見，只有這樣，才能做到兼聽則明，才能打造優(yōu)質(zhì)的司法產(chǎn)品，才能更好地維護(hù)社會(huì)公平正義，才能推動(dòng)法治向更高層次發(fā)展。

評(píng)委現(xiàn)場(chǎng)打分，點(diǎn)評(píng)

第2個(gè)辯題，辯方三辯李悅在總結(jié)陳詞。李悅來自北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所。

【附錄：3道辯題】

1、錯(cuò)位的補(bǔ)貼 

李欣系某市發(fā)改委副主任，分管企業(yè)項(xiàng)目資金申報(bào)審批。在其任職期間，大華公司申報(bào)了省級(jí)產(chǎn)業(yè)發(fā)展項(xiàng)目，李欣在檢查大豪公司該項(xiàng)目施工情況過程中，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)大華公司未按照實(shí)施方案建設(shè)，便簽字同意分批遇波補(bǔ)貼資金。后該項(xiàng)目經(jīng)過省市發(fā)改、財(cái)政等部門組成的專家組驗(yàn)收合格，大華公司順利獲得政府補(bǔ)貼資金200萬元。按照相關(guān)政策規(guī)定，如果項(xiàng)目驗(yàn)收不合格，政府可以追回前妻遇波的補(bǔ)貼資金，后有關(guān)部門應(yīng)接到舉報(bào)開展調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該項(xiàng)目建設(shè)不合格。 

控方的觀點(diǎn)是李欣的行為構(gòu)成玩忽職守罪，辯方的觀點(diǎn)是李欣的行為無罪。

比賽現(xiàn)場(chǎng)，第二個(gè)辯題中，鄧銳律師以辯方二辯身份發(fā)言

2、被典當(dāng)?shù)钠?/p>

某日于華以租車的名義從海豐汽車租賃公司租走一輛小汽車，經(jīng)鑒定價(jià)值18萬元，租期為10天。 

次日，于華偽造了車主證明和汽車手續(xù)，以10萬元的價(jià)格在大庫寄賣行將該車典當(dāng)后將10萬元揮霍一空。租期屆滿后，海豐公司要求余華交還汽車，否則報(bào)警。于華無錢從寄賣行贖回汽車但又害怕被報(bào)警處理，只得向親朋好友借錢湊了5萬元交到海豐公司，并向海豐公司寫下保證在一個(gè)月之內(nèi)贖回汽車交還海豐公司的字條，實(shí)際上于華并沒有贖回汽車的經(jīng)濟(jì)能力。一個(gè)月后，因于華未能兌現(xiàn)承諾，海豐公司報(bào)警后，于華的父母籌錢贖回汽車交還海豐公司。 

控方的觀點(diǎn)是于華的行為構(gòu)成詐騙罪，辯方的觀點(diǎn)是于華的行為無罪。

3、應(yīng)該先救誰

周末的一天，吳波帶著新認(rèn)識(shí)的女友母親在北湖公園一起游玩，三人行經(jīng)僻靜處的一座木橋時(shí)，因風(fēng)景秀麗不禁想拍照留影，不要在擺拍時(shí)女友與母親不慎同時(shí)掉入水中，二人均不會(huì)游泳，在湖中不斷撲騰，大聲呼救。形勢(shì)緊急，吳波見狀也大聲呼救，但四周無人，吳波遂跳入湖中，先將女友救上之后再返身救母親時(shí)，發(fā)現(xiàn)母親沉入湖中死亡。

控方的觀點(diǎn)是吳波的行為構(gòu)成故意殺人罪，辯方的觀點(diǎn)是吳波的行為無罪。

第一個(gè)辯題結(jié)束后，辯方辯手接受深圳新聞網(wǎng)記者采訪。從左到右依次為卜祥波、李銳杰、艾青三位律師。

控方代表隊(duì)第一隊(duì)全是女檢察官，從左到右分別是林婉禎，陳娜，許歡。

【第二屆深圳市公訴人與律師控辯大賽結(jié)果】

團(tuán)體一等獎(jiǎng)

控方：

吳寶珍深圳市龍崗區(qū)人民檢察院

郭麗珠深圳市龍崗區(qū)人民檢察院

魏境成深圳市寶安區(qū)人民檢察院

辯方：

李艷艷北京市尚權(quán)（深圳）律師事務(wù)所

李茂陽北京大成（深圳）律師事務(wù)所

鄧子琴北京市尚權(quán)（深圳）律師事務(wù)所

辯方第二隊(duì)接受深圳新聞網(wǎng)記者采訪，從左到右分別是鄧銳，李悅，劉思瑤三位律師。

團(tuán)體二等獎(jiǎng)

控方:

林婉禎深圳市人民檢察院

陳娜深圳市坪山區(qū)人民檢察院

許歡深圳前海蛇口自貿(mào)區(qū)人民檢察院

辯方：

劉思瑤北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所

鄧銳北京市尚權(quán)（深圳）律師事務(wù)所

李悅北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所

團(tuán)體三等獎(jiǎng)

控方:

姚睿敏深圳市龍華區(qū)人民檢察院

李瑩穎深圳市坪山區(qū)人民檢察院

謝晶晶深圳市龍華區(qū)人民檢察院

辯方：

艾青廣東華商（龍崗）律師事務(wù)所

李銳杰北京大成（深圳）律師事務(wù)所

卜祥波北京市尚權(quán)（深圳）律師事務(wù)所

最佳辯手獎(jiǎng)

控方：郭麗珠深圳市龍崗區(qū)人民檢察院

辯方：李茂陽北京大成（深圳）律師事務(wù)所

最佳風(fēng)采獎(jiǎng)

控方：謝晶晶深圳市龍華區(qū)人民檢察院

辯方：劉思瑤北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所

優(yōu)秀辯手獎(jiǎng)

控方：陳娜深圳市坪山區(qū)人民檢察院

辯方：李銳杰北京大成（深圳）律師事務(wù)所