維護(hù)社會(huì)秩序是檢察機(jī)關(guān)的重要職能，加強(qiáng)對(duì)信用管理體系的監(jiān)督，依法維護(hù)公民權(quán)益，是檢察工作題中應(yīng)有之義。讓老百姓獲得合理的“信用分”，并在隱私信息等方面得到有效保護(hù)，信用社會(huì)才能落地生根。

■王森

近日，深圳市檢察院出臺(tái)了《關(guān)于充分發(fā)揮檢察職能加強(qiáng)人格權(quán)司法保護(hù)的意見》（以下簡(jiǎn)稱《意見》），提出了不少具有前瞻性的、創(chuàng)新型的法治觀點(diǎn)。在民法典立法擬進(jìn)一步明確人格權(quán)范圍的當(dāng)口，深圳市檢察機(jī)關(guān)深入探討司法保護(hù)公民人格權(quán)的意義、原則與方法，顯示出深圳政法機(jī)關(guān)回應(yīng)現(xiàn)實(shí)需求，不斷完善法治建設(shè)的擔(dān)當(dāng)。

格外引人矚目的是，目前我國法律并未獨(dú)立對(duì)信用權(quán)進(jìn)行規(guī)定，《意見》率先提出了“信用權(quán)”的概念與司法保護(hù)意見，為我國依法保護(hù)公民人格權(quán)提供了更廣闊的視域。

近年來，各級(jí)政府正積極打造國家信用管理體系，構(gòu)建誠信社會(huì)已經(jīng)成為社會(huì)共識(shí)。然而，圍繞征信信息收集、查詢可能侵犯?jìng)€(gè)人隱私、有損名譽(yù)等問題，社會(huì)上也產(chǎn)生一些疑問與憂慮。如何讓信用信息得到妥善利用，使公民能夠得到公正的信用評(píng)價(jià)與信用保護(hù)，對(duì)濫用信用信息、破壞征信體系、侵害公民信用權(quán)益的行為進(jìn)行懲罰，給國家信用管理體系安上法治保護(hù)盾，的確是當(dāng)下政法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)關(guān)注的法治議題。

傳統(tǒng)的大陸法系民法典存在“重物輕人”的缺陷，不斷完善的中國特色社會(huì)主義法治體系正在探索中試圖解決人格權(quán)規(guī)定簡(jiǎn)略的問題。羅馬法和當(dāng)今理論界都有信用權(quán)屬于人格權(quán)范疇的觀點(diǎn)，信用在本質(zhì)上應(yīng)是一種社會(huì)評(píng)價(jià)，在商業(yè)和生活實(shí)踐中，自然人、法人和其他組織都可以根據(jù)其履約能力、記錄和意愿獲得相應(yīng)的權(quán)利。“讓失信者寸步難行，讓守信者受益獲敬?！笔俏覀兘倚庞霉芾眢w系的目標(biāo)之一，人們理應(yīng)獲得公正、客觀的信用評(píng)價(jià)，這就要求信用評(píng)價(jià)體系盡量排除缺陷，不斷健全守信激勵(lì)和失信懲戒機(jī)制。維護(hù)社會(huì)秩序是檢察機(jī)關(guān)的重要職能，加強(qiáng)對(duì)信用管理體系的監(jiān)督，依法維護(hù)公民權(quán)益，是檢察工作題中應(yīng)有之義。讓老百姓獲得合理的“信用分”，并在隱私信息等方面得到有效保護(hù)，信用社會(huì)才能落地生根。

此次深圳市檢察院的《意見》提出重點(diǎn)打擊的四個(gè)對(duì)象中就包括“破壞社會(huì)誠信體系等違法犯罪行為”，為國家信用管理體系建設(shè)提供了更鋒利的法治武器。近年來，股票市場(chǎng)上一些高管為了爭(zhēng)奪控制權(quán)從而損害上市公司和股民利益的鬧劇屢見報(bào)端，經(jīng)濟(jì)生活中格外重視的契約精神遭到破壞，不僅讓公司商譽(yù)蒙羞，也讓普通股民的荷包受損。這幾年，一些科研人員在掌握原單位核心技術(shù)后跳槽，并違背保密信用原則使原單位利益受損的事件也值得我們重視。這些已經(jīng)涉嫌刑事犯罪的失信行為，會(huì)嚴(yán)重破壞社會(huì)的誠信風(fēng)氣，檢察機(jī)關(guān)必須加強(qiáng)對(duì)這種犯罪行為的打擊力度，建立誠信社會(huì)失信必被捉的威信。

維護(hù)公民信用權(quán)，打擊破壞誠信體系的犯罪行為，深圳市檢察院走在了法治建設(shè)的前沿。深圳用法治手段規(guī)范各主體的信用行為，也為推動(dòng)各級(jí)政府和市場(chǎng)主體共建誠信社會(huì)提供了經(jīng)驗(yàn)。