深圳霸榜二模的“高考移民”來自哪？衡中副校長(zhǎng)：電話里不說這個(gè)
外來人員隨遷子女高考政策被違規(guī)利用
高考移民早已不是新鮮事。近日,貴州省招生考試院通報(bào)了關(guān)于對(duì)庫(kù)某某等3名違規(guī)考生處理的結(jié)果,這三人分別曾被清華大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、北京外國(guó)語大學(xué)做出取消學(xué)籍或退學(xué)處理。
通報(bào)指出,外來人員隨遷子女在貴州省參加高考的政策出臺(tái)以來,少數(shù)人員通過空掛學(xué)籍等方式違規(guī)獲取貴州省高考資格,造成惡劣影響。貴州省招生考試院要求,各級(jí)招生考試機(jī)構(gòu)要高度重視外來人員隨遷子女高考報(bào)名資格審查工作,嚴(yán)格防范和打擊違規(guī)獲取高考資格的弄虛作假行為。
教育專家:學(xué)校主導(dǎo)痕跡明顯
異地高考政策需明確門檻,嚴(yán)格執(zhí)行
與以往高考移民的個(gè)案不同的是,此次廣東深圳富源學(xué)校的高考移民,有明顯的學(xué)校主導(dǎo)推動(dòng)的痕跡,可以說是“組團(tuán)”高考移民。
21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇分析:“這一起高考移民事件,跟其他省市和之前發(fā)生的高考移民還是有所不同的,以前的高考移民更多的是個(gè)體,就是學(xué)生及家長(zhǎng)為了獲得所謂的高考的優(yōu)勢(shì),然后來進(jìn)行高考移民。而這起事件實(shí)際上是由相關(guān)的學(xué)校來主導(dǎo)推動(dòng),他們是希望通過高考移民獲得優(yōu)質(zhì)的生源,然后打造所謂的升學(xué)的品牌,由此來運(yùn)作的這個(gè)高考移民,這反映出的是畸形的高考競(jìng)爭(zhēng)的心態(tài)?！?/p>
隨遷子女高考是個(gè)好政策,不能被人鉆了空子。熊丙奇認(rèn)為,廣東有必要調(diào)整異地隨遷子女高考政策——既要開放隨遷子女高考,又要遏制高考移民。目前最適合的方式是,建立以學(xué)籍為基礎(chǔ)的高考報(bào)名制度,即以連續(xù)學(xué)籍為依據(jù)報(bào)名。更重要的是,地方政府教育部門必須轉(zhuǎn)變辦教育的理念,不能為追求升學(xué)率,縱容學(xué)校違規(guī)辦學(xué)。
熊丙奇:“開放異地高考,實(shí)際上是為了解決隨遷子女的同城求學(xué)以及完成義務(wù)教育之后的在當(dāng)?shù)厣龑W(xué)的問題,那這實(shí)際上本身是促進(jìn)高考公平的,但是開放異地高考之后,異地高考政策的開放被有的人利用了,第一就是異地高考的開放政策,它應(yīng)該要根據(jù)當(dāng)?shù)氐恼w的教育資源情況和隨遷子女的情況來確定適當(dāng)?shù)拈T檻,目前來講各地的門檻基本上都是以學(xué)籍+社保+居住所等條件來確定隨遷子女參加異地高考的這個(gè)門檻條件,這個(gè)只要嚴(yán)格其執(zhí)行,問題就不大,關(guān)鍵是在于具體的執(zhí)行過程中,有的教育部門還有學(xué)校,沒有嚴(yán)格執(zhí)行;
另外就是開放異地高考它的政策,也需要隨著開放異地高考之后出現(xiàn)的問題來進(jìn)行調(diào)整,現(xiàn)在像有的地方它開放高異地考,對(duì)于隨遷子女它基本上起到的是學(xué)籍加居住證這樣的一個(gè)條件要求,而對(duì)于本地有戶籍的學(xué)生,它基本上沒有提出戶籍年限或者是學(xué)籍年限的要求,這樣的話就可能會(huì)出現(xiàn)問題,有的地方可能比較容易辦戶籍他就遷移戶籍,那戶籍遷移進(jìn)去之后加上這個(gè)學(xué)籍管理不嚴(yán),有的人可能就會(huì)鉆這個(gè)政策的漏洞,把戶籍遷來之后,然后學(xué)籍掛在其他地方,就出現(xiàn)高考移民。”
